OGM
Da Ortosociale.
(Differenze fra le revisioni)
m (→La campagna mediatica contro Vandana Shiva) |
m (→La campagna mediatica contro Vandana Shiva) |
||
| Riga 32: | Riga 32: | ||
*[http://www.newyorker.com/magazine/2014/08/25/seeds-of-doubt Semi di Dubbio - New Yorker vs Vandana Shiva] | *[http://www.newyorker.com/magazine/2014/08/25/seeds-of-doubt Semi di Dubbio - New Yorker vs Vandana Shiva] | ||
*[http://permaculturenews.org/2014/09/02/seeds-truth-vandana-shiva-responds-new-yorker/ Semi di Verità: La risposta di Vandana al New Yorker] | *[http://permaculturenews.org/2014/09/02/seeds-truth-vandana-shiva-responds-new-yorker/ Semi di Verità: La risposta di Vandana al New Yorker] | ||
| - | *[http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/10/vandana-shiva-ogm-nel-mirino-della-critica-manca-una-corretta-informazione-scientifica/1150894/ Il Fatto Quotidiano]. Allineato con le critiche a Vandana, sostiene correttamente che "Io penso che i toni diversi nei confronti di questo dibattito abbiano origini lontane e andrebbero ricercate nel rapporto tra società e scienza e tra cittadino e scienziato". Detto questo riduce tutto il dibattito sugli OGM sulla pretesa scientifica di dimostrare che sono sicuri. Invece, e la differenza è abissale, può solo dire che non è stato accettata una ricerca che dimostrava che gli OGM non erano sicuri. In altre parole non esiste una ricerca che dimostri che gli OGM sono sicuri. Vengono deliberatamente trascurati, a proposito del rapporto tra scienza e società, i legami tra Monsanto e soci e le varie università e centri di ricerca. Non è un problema di ''comunicazione'', cioè di convincere dei cittadini "stupidi e ignoranti", ma della sfiducia dei cittadini verso una ricerca finalizzata ai brevetti proprietari che costituiscono il motore del profitto di Monsanto e affini. Vi ricordate la storia delle medicine contro HIV/AIDS in Sud Africa, dove sono riusciti a produrle senza pagare il costo enorme dei brevetti alle case farmaceutiche? Bene. Lì si trattava di salvare centinaia di malati, qui si tratta di avere cibo, sano, non brevettato. | + | *[http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/10/vandana-shiva-ogm-nel-mirino-della-critica-manca-una-corretta-informazione-scientifica/1150894/ Il Fatto Quotidiano]. Allineato con le critiche a Vandana, sostiene correttamente che "Io penso che i toni diversi nei confronti di questo dibattito abbiano origini lontane e andrebbero ricercate nel rapporto tra società e scienza e tra cittadino e scienziato". Detto questo riduce tutto il dibattito sugli OGM sulla pretesa scientifica di dimostrare che sono sicuri. Invece, e la differenza è abissale, può solo dire che non è stato accettata una ricerca che dimostrava che gli OGM non erano sicuri. In altre parole non esiste una ricerca che dimostri che gli OGM sono sicuri. Vengono deliberatamente trascurati, a proposito del rapporto tra scienza e società, i legami tra Monsanto e soci e le varie università e centri di ricerca. Non è un problema di ''comunicazione'', cioè di convincere dei cittadini "stupidi e ignoranti", ma della sfiducia dei cittadini verso una ricerca finalizzata ai brevetti proprietari che costituiscono il motore del profitto di Monsanto e affini. Vi ricordate la storia delle medicine contro HIV/AIDS in Sud Africa, dove sono riusciti a produrle senza pagare il costo enorme dei brevetti alle case farmaceutiche? Bene. Lì si trattava di salvare centinaia di migliaia di malati, qui si tratta di avere cibo, sano, non brevettato. |
*[http://mattinopadova.gelocal.it/cronaca/2014/10/12/news/folla-a-bagnoli-per-vandana-shiva-difendere-l-agricoltura-senza-ogm-1.10101905 Folla a Bagnoli (PD) per Vandana Shiva] | *[http://mattinopadova.gelocal.it/cronaca/2014/10/12/news/folla-a-bagnoli-per-vandana-shiva-difendere-l-agricoltura-senza-ogm-1.10101905 Folla a Bagnoli (PD) per Vandana Shiva] | ||
*[http://www.slowfood.it/sloweb/f3daf9057cca0cd4443c89756b795619/anche-gli-scienziati-divisi-su-ogm-perch-in-italia-meglio-di-no Carlo Petrini di Slow Food su "La Repubblica"] | *[http://www.slowfood.it/sloweb/f3daf9057cca0cd4443c89756b795619/anche-gli-scienziati-divisi-su-ogm-perch-in-italia-meglio-di-no Carlo Petrini di Slow Food su "La Repubblica"] | ||
Versione delle 16:38, 29 ott 2014
Per una trattazione estesa del dibattito sugli OGM (Organismi Geneticamente Modificati che sarebbe più opportuno definire "transgenici") vedi:
Indice |
Pro e Contro
Le motivazioni "a favore" riguardano argomenti specifici relativi agli attuali problemi della agricoltura derivata dalla chimica di sintesi: attacchi di parassiti animale e vegetali, produttività agricola, costi economici; gli OGM sono mirati in primis ad assorbire gli antiparassitari di sintesi prodotti dalle stesse multinazionali che producono i sementi OGM . Le motivazioni "contro" vedono gli OGM come l'anello finale di una catena di fallimenti dell'agricoltura interamente basata sulla chimica di sintesi:
- con la monocultura ha sterilizzato il terreno,
- ampliato a dismisura gli attacchi devastanti di parassiti,
- indebolito le piante eliminando la loro "rusticità" e la loro resistenza,
- minato la salute degli agricoltori,
- tolto sapore e genuinità al cibo prodotto (che a volte contiene i residui dei prodotti chimici usati, soprattutto i glifosati),
- rovinato l'ambiente,
- ridotto la biodiversità degli alimenti
- diretto i piani produttivi verso una alimentazione prevalentemente carnivora a favore dei paesi del Nord del mondo e a scapito dei paesi del Sud del Mondo,
- basato interamente la produzione agroalimentare su una risorsa come il petrolio dalla quale si ricavano erbicidi, fitofarmaci, fertilizzanti, concianti per i semi, carburante per le macchine agricole.
Un parere scientifico contro gli OGM
Gianni Tamino, biologo, docente universitario a Padova, confuta gli argomenti pro OGM, spiega le tecniche transgeniche, i principi base della biologia, in modo semplice e comprensibile
- Video 3 min Barilla Center for Food Nutrition: Il riso "dorato" o "Golden Rice"
- Video di 3 min Introduzione
- Video 4 min Il Brevetto degli organismi viventi
- Video 22 min Le biotecnologie spiegate
- Video 33 min Confutazione degli argomenti pro OGM
- Video 12 min a Civiltà Contadina
- Video 9 min Mais ibrido e strategie di conquista
- Video 12 min Biodiversità o agricoltura industriale?
- Video 11 min Principi di genetica
La posizione della rivista Focus
Segue l'approccio vero/falso, sì/no, piuttosto dicotomico ed inadatto a considerazioni complesse di biologia. Comunque interessante
La campagna mediatica contro Vandana Shiva
Dal dubbio alla verità, da qui al dubbio, da qui alla verità...
- Semi di Dubbio - New Yorker vs Vandana Shiva
- Semi di Verità: La risposta di Vandana al New Yorker
- Il Fatto Quotidiano. Allineato con le critiche a Vandana, sostiene correttamente che "Io penso che i toni diversi nei confronti di questo dibattito abbiano origini lontane e andrebbero ricercate nel rapporto tra società e scienza e tra cittadino e scienziato". Detto questo riduce tutto il dibattito sugli OGM sulla pretesa scientifica di dimostrare che sono sicuri. Invece, e la differenza è abissale, può solo dire che non è stato accettata una ricerca che dimostrava che gli OGM non erano sicuri. In altre parole non esiste una ricerca che dimostri che gli OGM sono sicuri. Vengono deliberatamente trascurati, a proposito del rapporto tra scienza e società, i legami tra Monsanto e soci e le varie università e centri di ricerca. Non è un problema di comunicazione, cioè di convincere dei cittadini "stupidi e ignoranti", ma della sfiducia dei cittadini verso una ricerca finalizzata ai brevetti proprietari che costituiscono il motore del profitto di Monsanto e affini. Vi ricordate la storia delle medicine contro HIV/AIDS in Sud Africa, dove sono riusciti a produrle senza pagare il costo enorme dei brevetti alle case farmaceutiche? Bene. Lì si trattava di salvare centinaia di migliaia di malati, qui si tratta di avere cibo, sano, non brevettato.
- Folla a Bagnoli (PD) per Vandana Shiva
- Carlo Petrini di Slow Food su "La Repubblica"
- La Repubblica su Vandana Shiva
La Carta di Bagnoli (Padova)
Sette sindaci per una agricoltura a misura di uomo.
La documentazione di Giuseppe Altieri
Giuseppe Altieri è Agroecologo, Docente Ordinario di Fitopatologia, Entomologia, Agricoltura Biologica, Agroecologia all'Istituto Agrario Todi.
