Discussione:Antropos29

Da Ortosociale.

Probabilismo storico

Condivido l'analisi di Pietro Muni che considero UN PUNTO DI PARTENZA ESSENZIALE per decidere sulle AZIONI da intraprendere. Di mio aggiungerei di valutare l'analisi sempre in termini PROBABILISTICI, nel senso che non possiamo essere sicuri di come sono andate le cose a quei tempi (i primi contatti tra Kurgan e Antica Europa sono di 6200 anni fa). Forse va considerata l'ipotesi di Martini Luciano secondo cui una parte dei "gilanici" potrebbe essersi LASCIATA COMPRARE dai Kurgan. Quale parte? Beh, forse i maschi gilanici hanno visto nei Kurgan un motivo per rompere il loro PATTO GILANICO. Marija Gimbutas parla di una parte dell'Antica Europa KURGANIZZATA. --Remo Ronchitelli 18:00, 13 gen 2014 (UTC)

Risposta

Ho qualche cognizione del Vicino Oriente antico, ma ignoro la storia dei Kurgani e dei Gilani (ne ho sentito parlare per la prima volta da te). Ho immaginato che i Kurgani fossero stati dei clan guerrieri e i Gilani degli agricoltori/allevatori. Se così è, il fatto che una parte dei "gilanici" potrebbe essersi LASCIATA COMPRARE dai Kurgan significherebbe che alcuni clan gilani abbandonarono l'attività agricolo-pastorale e si trasformarono in clan guerrieri. Pietro Muni

Norbert Elias conferma

L'analisi di Pietro Muni (Kurgan ; 1% e 99%) è confermata dall'analisi storico-sociale di Norbert Elias, importante sociologo, che parte dal primo Medioevo sino alla formazione degli stati moderni. In questa analisi l'essere umano e la sua PSICHE cambiano a seconda delle vicende storiche e delle interdipendenze sociali. Ad esempio, un eccezionale aumento del Super-Io come censore inconscio deriva dalla formazione dello STATO moderno, fatto di tasse e monopolio della coercizione fisica. (Norbert Elias, Il Mulino: "Potere e civiltà" e "La civiltà delle buone maniere").--Remo Ronchitelli 18:00, 13 gen 2014 (UTC)